Många raser har en riktlinje på hur många kullar man får ta på de hundar som ingår i aveln. Det finns ofta också en "kravgräns" som hunden måste ha passerat. Tex en viss höftledsstatus, eller genomförd ögonundersökning. Även mentaltest för vissa raser.
Det finns också rasklubbar som anser att man kan avla på en hund som inte riktigt når upp till dessa krav, för att lyckas få en bättre avelsbas.
Vad tycker du själv, vad är viktigast om man måste välja? Mentalitet eller fysisk hälsa? Är det ok att avla på en hund med sämre höfter än det önskvärda bara för att hunden råkar ha ett perfekt psyke, som kanske skulle tillföra den rasen något? Eller är det viktigare att avla på en hund som har bra förutsättning att lämna en frisk kull bakom sig, men kanske inte fullt lika bra mentalitet?
Vilken ras just det här handlar om vet jag inte, och det spelar heller ingen roll.. Frågan ställs generellt och hypotetiskt...
Det där var svårt må jag säga..
SvaraRaderamjo... jag är ju glad att jag inte är uppfödare och behöver ta det där beslutet :p samtidigt känns det som en viktig sak och fundera på när man köper valp, har sett några raser där dom avlar på just dåliga höfter av diverse anledningar.. och vissa som bara behöver ha känd status, sen vad statusen visar spelar mindre roll...
SvaraRaderaDet måste finnas hundar som uppnår båda målen, annars skulle inte jag tycka att det var värt att avla på den hunden alls. Finns ju raser som inte är så friska av sig och jag tycker bara de är dumt att avla på halvfriska djur, gäller både mentala och fysiska biten. Har inte hunden bägge delarna så får man väl helt enkelt hitta någon annan hund, annars säger det ju sig självt att rasen aldrig kommer bli en frisk ras... Tror jag att jag tycker :)
SvaraRadera